Le mot “mariage” vidé de son sens : En inventer un autre ?
Jour néfaste que ce 12 avril ! Dans un Sénat vide, au moment pourtant où un récent sondage révèle que 55% des Français sont contre le projet de loi, après le vote conforme de l’article 1er, voici donc ce matin le vote si libre de nos sénateurs – vote à main levée – du projet de loi du Mariage pour Tous ! Vote rendu possible avec les voix de l’UMP et de l’UDI ! Dans un contexte quasi insurrectionnel, en pleine affaire Cahuzac, la manifestation nationale du 26 mai lancée par le collectif de La Manif Pour Tous, dès lors, promet. François Fillon avait bien lancé sur TF1 un appel à François Hollande de ne pas risquer une troisième manifestation. Mais rien n’y fait, l’entêtement bête continue et troisième manifestation aura bien lieu. La mobilisation ne peut que se renforcer. Elle ne s’arrêtera qu’avec le retrait de la loi Taubira. Le gouvernement a l’air de croire que les opposants au Mariage pour tous reculeront. Quel leurre !
Il y aurait peut-être à penser désormais une façon de se retirer de ce mariage métamorphosé jusque dans le dictionnaire Larousse. Dans la vie civile, on a des façons de nommer les choses selon leur finalité, leurs objectifs. On distingue par exemple les sociétés des associations (à but non lucratif). Pourquoi ne pas présenter une proposition de loi où l’on inventerait un autre mot pour désigner l’union d’un homme et d’une femme ? Pour organiser leur filiation ? Prochaine étape : le mariage religieux ?
