Par

PMA pour toutes : l’opposition cantonnée à un optimisme béat ?

PMA pour toutes

Alors qu’au plus haut de l’État, tout se prépare, se projette, s’organise dans l’ombre de cabinets experts, des mois durant, alors que peu de choses arrivant ne sont dues au hasard, le vulgum pecus serait tenu à une bienveillance de principe, cantonné à une naïveté d’évidence, à une confiance élevées au rang de vertus. Chez les chrétiens mêmes, dont beaucoup ont voté Macron au deuxième tour, obligés au “aimez-vous les uns les autres”, cette vertu devrait l’être à la puissance dix. Quel contresens ! Quelle erreur !

Il ne se passe pas un jour sans que l’on nous invite à la clémence, qu’on nous reprenne avec arrogance sur telle ou telle phrase jugée trop critique à l’égard du gouvernement et de son chic président de la république. Pas un jour sans que les autorisés de la parole, ceux qui savent ce qui doit être dit, n’imposent le prêchi-prêcha de la soupe indigeste à avaler. N’imposent surtout leur bêtise mortifère !

“La rage de soutenir que tout est bien quand on est mal”

Me revient ce passage de Candide de Voltaire. “Qu’est-ce qu’optimisme ? disait Cacambo.” “Hélas ! dit Candide, c’est la rage de soutenir que tout est bien quand on est mal.” Les expériences du Mal, vécues par notre personnage, se poursuivent et l’épisode du nègre à Surinam joue son rôle d’électrochoc : le mal est partout et se donne fanatiquement des allures de bien. Notre temps moderne se dit fils de Voltaire, nous présente à temps et à contre-temps l’héritage des Lumières, l’importance de la raison critique. Mais pourtant, idéologue comme jamais, il n’aura autant oublié les leçons du fameux conte philosophique et invité à ne pas penser, à ne pas cultiver son jardin.

Si l’on se penche sur les dernières lois votées (travail le dimanche, expériences sur embryons, aliénation du corps, mariage pour tous, CETA,…),  gauche et droite alliées, la déconstruction civilisationnelle en cours qu’elles signifient laissent pantois. Les arguments d’opposition à ces lois furent de haute volée et continuent de l’être. A contrario l’indigence des arguments en leur faveur n’a pas manqué d’interroger comme l’insupportable Qu’est-ce que ça peut vous faire ? ! On pourrait même constater que plus il y a eu finesse d’intelligence d’un côté, plus la force brute de la bête idéologue en a eu raison facilement. Il faut dire que Mammon est à la manœuvre et le veau d’or jamais autant adoré…

Concernant la PMA pour toutes à venir, la pauvreté visible de l’argumentaire aurait dû tuer dans l’œuf le moindre projet de loi, condamner d’emblée ses fervents adeptes à l’échec mais force est de constater que plus c’est pauvre mieux ça marche  comme l’a démontré l’initiative de Guillaume Chiche, “la garde avancée d’Emmanuel Macron, au Palais-Bourbon comme dans les médias” et qui a déjà proposé la suppression du quotient familial. Pour l’imposer, il ne reste d’ailleurs plus que les insultes efficaces d’homophobie ou de fascisme même si l’on est obligé de mentir pour cela. Pas la peine d’aller plus loin, de se fouler vraiment, puisque ça fonctionne. Au-delà de toute espérance… Chacun est tétanisé. Nombre de ceux qui tiennent les rênes d’un petit pouvoir, y compris chez les chrétiens, se taisent ou se drapent dans des airs supérieurs. Compromissions quand tu nous tiens ! En leur cœur, ils prient saint Thomas More, ils savent où est la vérité car nul ne peut manquer une porte, mais ils se taisent ; pire condamnent ceux qui parlent, les malmènent, les ostracisent. Le reniement de Pierre a de beaux jours devant lui. Espérons que ce ne soit pas celui de Judas…

Lois de fanatiques

Au palmarès des arguments confondants, les propos du président de la république s’exprimant sur l’extension de la PMA : “Je suis sûr que des couples de même sexe préféreraient avoir un enfant de manière naturelle. C’est pas le cas. Est-ce qu’on doit pour autant dire : je décide que, même lorsque la médecine le permet, il n’ont pas le droit d’avoir un enfant ?” Clairement avancé, le droit à l’enfant. Niés d’emblée, ses droits propres dont le fondamental, celui d’avoir des origines, un père. L’Histoire retiendra que ce fut dit au Vatican, par le président de la république, tout juste adoubé du titre de Chanoine. C’est tout bonnement énorme ! Au panier le “science sans conscience” humaniste tellement loué pourtant dans tous les cursus scolaires. Plus de bien, plus de mal, et tant pis si l’on a stigmatisé aux Bernardins deux mois auparavant le relativisme, le cynisme ambiants… Au panier ce que le conseil d’État peut écrire : “il est souvent difficile d’apporter une modification ponctuelle sans ébranler l’édifice d’ensemble”.

Au panier non seulement les Lumières, mais bien sûr l’humanisme de Rabelais ! Paradoxe moderne. Paradoxe de fanatiques…